Pushing the limits How to address specific cybersecurity demands and protect IoT Sınırları zorlamak Muhakkak travestiadresi.com siber güvenlik talepleri nasıl ele alınır ve IoT nasıl korunur başlıklı Kaspersky raporu Türkiye nin bağlı bulunduğu bölgedeki META beş işletmeden ikisinde 44 IoT altyapılarının birtakım kısımlarının şimdi rastgele bir travestilist.com muhafazaya sahip olmadığını ortaya koydu Birçok işletmenin IoT projelerinin uygulanmasının önündeki ana mahzur siber güvenlik ihlalleri ve bilgi ihlalleri riski olarak öne çıkıyor
IoT Analytics’e göre , global ilişkili IoT aygıtlarının sayısının 2025 yılına kadar 9 artarak 27 milyar IoT temasına ulaşması bekleniyor. Kontaklı aygıtlardaki bu çarpıcı artışla birlikte güvenlik muhtaçlığı da artıyor. Gartner, son üç yılda kuruluşların yaklaşık 20’sinin ağlarındaki IoT aygıtlarına yönelik siber taarruzlar gözlemlediğini vurguluyor.
Türkiye nin bağlı bulunduğu bölgede META yer alan kuruluşların üçte ikisi 72 IoT tahlillerini kullanırken 44’ü bunları büsbütün muhafaza altına almıyor Bu bir elektrikli araç şarj istasyonundan bağlı tıbbi ekipmana kadar IoT projeleri için işletmelerin rastgele bir müdafaa aracı kullanmadığı manasına geliyor
Bunun gerisindeki neden güvenlik tahlilleriyle her vakit uyumlu olmayan IoT aygıtlarının ve sistemlerinin çeşitlenmesi olabilir İşletmelerin neredeyse yarısı siber güvenlik eserlerinin IoT performansını etkileyebileceğinden 46 yahut uygun bir tahlil bulmanın çok sıkıntı olabileceğinden 39 korkuyor İşletmelerin siber güvenlik araçlarını uygularken karşılaştıkları öteki yaygın meseleler yüksek maliyet 40 idare şurasına yapılan yatırımı haklı gösterememek 43 ve işçi yahut muhakkak IoT güvenlik uzmanlığı 40 eksikliği olarak öne çıkıyor
Ayrıca siber güvenlik riskleri kuruluşların yarısından fazlası tarafından 63 IoT’yi uygulamanın önündeki ana mani olarak görülüyor Bu şirketler tasarım evresinde siber riskleri ele almakta zorlandıklarında ve uygulamadan evvel tüm artıları ve eksileri dikkatlice tartmaları gerektiğinde ortaya çıkabiliyor
Industry IoT Konsorsiyumu Baş Teknoloji Sorumlusu Stephen Mellor , şunları söylüyor: “Siber güvenlik, IoT için ön planda ve merkezde olmalıdır. Ömür, uzuv ve etraf tehlikede olduğundan risk idaresi büyük bir telaş kaynağıdır. BT yanılgısı utanç verici ve değerli olabilirken, IoT yanılgısı ölümcül olabilir. Siber güvenlik ise bir sistemi sağlam hale getirmenin sadece bir kesimidir. Bunun yanında fizikî güvenliğe, mahremiyete, esnekliğe, güvenilirliğe ve emniyete de muhtaçlığımız var. Örneğin kilitli kapılar üzere bir binayı inançlı hale getiren şeyler süratli bir formda tahliyeye müsaade vermiyorsa binayı inançsız hale getirebilir.”
Advantech’in WISE Edge Yöneticisi Eric Kao , şu yorumlarda bulunuyor: “IoT projeleri çok kesimli, gevşek bir formda birleştirilmiş, tesir alanına mahsus ve tabiatları gereği entegrasyon açısından ağır yapılarak sahiptir. Kıyaslama yapmak gerekirse mesajlaşma/iletişim, analitik, CRM üzere BT projeleri ortak ihtiyaçların yaklaşık 80’ine sahiptir. Lakin IoT uygulamalarında her cins eski sistem, fizikî kısıtlama, tesir alanı protokolü, çoklu satıcı tahliliyle ilgilenmemiz, kullanılabilirlik, ölçeklenebilirlik ve güvenlik açısından makul bir istikrar sağlamamız gerekir. Daha yüksek kullanılabilirlik ve ölçeklenebilirlik arayışı sırasında muhakkak bulut altyapısından yararlanılmalı, sistem bir dereceye kadar açık olmalıdır. Bu türlü olduğunda güvenlik çok büyük bir zorluk haline geliyor.”
Kaspersky’nin yan kuruluşu IIoT şirketi Aprotech in CEO’su Andrey Suvorov şu şunları ekliyor: “Tüm bu zorluklara karşın IoT yalnızca işletmelere değil hepimize şahane fırsatlar sunarak konforlu ömür, ulaşım, daha süratli teslimat ve irtibat sağlıyor. IoT, akıllı kentlerde (62), perakendede (62) ve sanayide (60) yaygın olarak kullanılıyor. Bunlar ortasında güç ve su idaresi, akıllı aydınlatma, alarm sistemleri, görüntü nezareti ve daha pek çok proje yer alıyor. Dünyanın dört bir yanındaki uzmanlar bu cins projeler için faal müdafaa üzerinde çalışıyor. Lakin ekipman üreticilerinden ve yazılım geliştiricilerinden hizmet sağlayıcılara ve bu tahlilleri uygulayan ve kullanan şirketlere kadar her seviyede efor gösterilmesi gerekiyor.”
Kuruluşların IoT güvenliklerindeki boşlukları doldurmalarına yardımcı olmak için Kaspersky aşağıdaki yaklaşımları öneriyor
- Uygulamaya almadan evvel aygıtın güvenlik durumunu değerlendirin. Siber güvenlik sertifikalarına sahip aygıtları ve bilgi güvenliğine daha fazla değer veren üreticilerin eserlerini tercih edin.
- Katı bir erişim siyaseti, ağ segmentasyonu ve sıfır inanç modeli kullanın. Bu, bir hücumun yayılmasını en aza indirmeye ve altyapının en hassas kısımlarını müdafaaya yardımcı olacaktır.
- Programlanabilir mantık denetleyicileri (PLC’ler), ekipman ve bellenimdeki güvenlik açıklarıyla ilgili en alakalı bilgileri tertipli olarak almak, bunları yamalamak yahut rastgele bir müdafaa süreksiz tahlilini kullanmak için bir güvenlik açığı idaresi programını benimseyin.
- Şirketlerin kâfi seviyede bir IoT muhafazası elde etmek için geçmeleri gereken tüm adımları ve düzeyleri değerlendirmelerine yardımcı olan bir yaklaşım olan “IoT Güvenlik Olgunluk Modeli”ni denetim edin.
- Kaspersky IoT Secure Gateway 100 üzere uçtan iş uygulamalarına data transferinin yerleşik güvenliğini ve güvenilirliğini sağlayan özel bir IoT ağ geçidi kullanın. Siber bağışıklık, neredeyse hiçbir hücum ağ geçidinin fonksiyonlarını etkileyemez.
Kaynak BHA Beyaz Haber Ajansı
