Türkiye Komünist Partisi Genel Sekreteri Kemal Okuyan Rusya Ukrayna savaşının nereye evrildiğini ve buna bağlı Escort Birlik olarak dünyadaki gelişmeleri yorumladı
Rusya ve Ukrayna savaşında hangi tarafta olunmalı
Batı renkli ihtilal arayışında mı
Çin in yaşanan gelişmelerdeki yeri ne
SSCB ile bugünkü Rusya ortasında bir süreklilik var Birlik escort mı
TKP nin tavrı eşit mesafe olarak tanımlanabilir mi
Emekçilerin savaş gündeminde rolü ne olacak
Rusya ve Ukrayna ortasındaki savaşta ‘tarafsız’ kalmak mümkün mü Daha doğrusu TKP başından beri aldığı Birlik escort bayan tavrı ‘tarafsızlık’ olarak mı isimlendiriyor
Eskiden ne Amerika ne Rusya tam bağımsız Türkiye diye bir slogan vardı Bu sloganı Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ne düşmanlığın kılıfı olarak yaratanların bir kısmı bugünün Rusyası nın fanatik savunucusu durumuna geldi Ne şu ne bu hali siyasette ekseriyetle anlamsız ve etkisiz bir konumlanıştır Devrimci uğraşta her vakit taraf olmak gerekir Tartıştığımız örnekte de taraf olmak mümkündür Bugün Ukrayna da yaşananlarda tarafların bugünkü NATO cu hatta neo faşist Ukrayna idaresi ve onunla hareket eden Ukrayna milliyetçileri ile dünya sisteminde hegemonya gayreti veren kapitalist Rusya olarak belirginleşmesi memleketler arası emekçi hareketinin bir zaafı dünya komünist hareketinin ise tarihî bir ayıbıdır Rusya ve Ukrayna Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği bünyesinde barış ve kardeşlik içinde yaşayan iki ögedir Çarlık Rusyasından Sovyetler Birliği ne giden süreçte bu iki ulus bağrından kalburüstü devrimciler çıkarmış güçlü personel hareketlerine yataklık etmiştir Bugün inanılmaz üzere gözükse de Rusya ve Ukrayna daki işçilerin ortak çıkarları vardır ve kendini asıl tabir etmesi gereken taraf budur
Ama gerçekte şu anda bu türlü bir taraf yok
1914 te Birinci Dünya Savaşı patladığında da bütün ülkelerin çalışanları birbirlerini boğazlamakla meşguldü Fakat 1917 den itibaren bütün ülkelerin emekçileri ortak bir tabanda hareket etme yeteneği kazandıkça asıl taraflaşma çalışanlar ve ezilen halklar ile emperyalist dünya ortasında şekillendi Aktüel durumu bu kadar kolay kabul edecek olsak dünyada hiçbir devrimci dönüşüm gerçekleşmezdi
Ancak Rusya ve Ukrayna ortasındaki savaşın bir dizi özgünlüğü var Örneğin Putin in Ukraynalıların farklı bir ulus olmadığı vurgusunu çok kişi onaylıyor Gerçekte Putin in bu savını destekleyebilecek olgular var en azından bir iç içe geçmişlik kelam konusu
Ulus kavramı bir dizi parametreyi ayn ı anda değerlendirmeyi gerektirir Irklara ait büsbütün uydurulmuş bir hikayeden hareket ederseniz öteki sonuçlara salt iktisattan hareket ederseniz diğer sonuçlara siyasi ideolojik kültürel süreçleri temel alırsanız farklı sonuçlara ulaşırsınız Sonuçta kim ne derse desin ve hangi yapay lık yakıştırılırsa yakıştırılsın Ukraynalılar öteki birçok örnekte olduğu üzere 19 yüzyıldan itibaren süratli bir uluslaşma süreci içine girdi Slavlar tek bir ulus mudur ya da yalnızca Kuzey ve Güney Slavları olarak mı ayrışırlar üzere sorular Rus Devrimi nin yükselişe geçtiği hem 1905 uğrağında hem de muvaffakiyete ulaştığı 1917 de kıymetini yitirdi Ekim İhtilali bu soruları öbür bir yere taşıdı Putin in bizdeki Cumhuriyet düşmanları üzere bugün bütün sıkıntıları 1917 Ekim Devrimi ne bağlaması onun ideolojik ve sınıfsal karakteri nedeniyle şaşırtan değil lakin bir noktadan sonra saçma hale geliyor Ukrayna ve Rusya Sovyetler Birliği vaktinde diğer cumhuriyetler üzere çok gelişkin bir öteki üst kimlik sayesinde şayet kesintiye uğramasaydı çok özel ve yeni bir halkın çok kültürlü bir Sovyet halkının inşa sürecinde ulusal ayrımların silikleştiği bir basamağa gireceklerdi ve kısmen girdiler Bu bağlamda Putin bugün biz biriz derken aslında farkında olmadan Sovyetler Birliği ni yüceltiyor
Bolşeviklerin Rusya yı küçülttüğü gereksiz yere toprak verdiği tezi var fakat yeniden Putin in dillendirdiği
Kimin toprağından kelam ediyor Tarihe bu türlü bakarsanız bizim Yeni Osmanlıcılarımız da çıkar eeyy Vladimir senin Karadeniz de hiç kıyın yoktu bir zamanlar deyiverir Rus İmparatorluğu yıkıldığında çürümüş zorba gerici bir imparatorluktu Ekim İhtilali gerçekleşmese Sovyetler Birliği nin kuruluş süreci olmasa bugün Rusya Federasyonu sonları içinde gözüken birçok bölgede bağımsız öbür devletler kurulmuş olabilirdi Parçalanma eğilimine giren bir imparatorluktan kaç devlet çıkardı onu bilemezsiniz
Şimdi asıl problemimize geri dönelim Siz ‘biz işçilerin tarafıyız’ diyorsunuz lakin şu anda bu taraf alanda yok
Şu anda yok lakin yarın bilemeyiz Sonuçta alanda kapışan taraflar tekelci kapitalizmin uzantıları Gerek Ukrayna gerekse Rusya da muazzam bir eşitsizlik var Bu eşitsizlik tüm topluma ilişkin olan kıymetlerin yağmalanması ve ağır sömürünün sonucu Bu toplumların uzun mühlet buna kayıtsız kalması mümkün değil Kuşkusuz etnik ulusal dinî kimlikle ilgili karşı karşıya gelişler bu eşitsizliklerin üzerini örtüyor Lakin eninde sonunda eski Sovyetler Birliği coğrafyası dahil olmak üzere her yerde personel sınıfı ayağa kalkacak
TKP nin son savaştaki tavrı ‘eşit mesafe’ olarak tanımlanabilir mi
Hemen her bahiste birebir üslup soruyla karşılaşıyoruz Cumhur İttifakı ile Millet İttifakı ortasında tercih yapmamızı isteyenler de misal bir soru yöneltiyorlar Çok açık söyleyeyim burada tek fakat tek bir kriterimiz var Hangi tavır hangi öncelikler gerçek bir taraflaşmanın önünü açar TKP bilgili görünen taraflaşmaları kabul etmiyor Lakin bugünkü taraflaşmada elbette bağımsız bir devrimci seçeneğin yükselmesine yardımcı olacak ya da bu açıdan olumsuz diyebileceğimiz gelişmeleri ayırt etmek durumundayız Şu anda olabilecek en tehlikeli gelişmelerden biri NATO nun bu süreçten güçlenerek çıkmasıdır TKP açısından da bir NATO üyesi ülkede gayret ettiğimiz gerçeğini de hesaba kattığımızda öncelik NATO ya karşı gayrettir Bu mevcut tansiyonda tarafız manasına gelmiyor TKP tavrını baştan beri ortaya koydu Bugünkü Rusya nın güçlenmesi emekçi sınıfı açısından istenir bir olgu değil NATO yla gayretin devrimci bir perspektifle yürütülmesi gerekiyor Aslında daima söyledik NATO askeri olarak mağlubiyete uğrayacak bir yapılanma değil
Peki bu savaş nereye hakikat evriliyor 15 günün akabinde ne söylenebilir
Rus ordusu ile Ukrayna ordusu ortasındaki fark için bir şey demeye gerek bile yok Mevzu yalnızca askeri güç açısından değerlendirildiğinde tartışacak bir şey bulunmuyor Ukrayna nın kurumsallaşmış bütün ögeleri tamamlanmış bir ordusu yok Fakat savaş siyasetin bir uzantısıdır Bir sürü parametre hesaba katılmak zorunda Esasen bugünkü karşı karşıya geliş Rusya ile Ukrayna ortasında değil Herkes biliyor ki Rusya ile NATO Ukrayna tabanında çatışıyorlar Askeri dengelerin dışında birçok noktaya bakılması gerekir
Ekonomiden mi kelam ediyorsunuz
Üzerinde en fazla durulanı o Rusya bugünkü emperyalist dünyada askeri gücü ile iktisadı ortasında en fazla açıya sahip ülke
Rusya yı emperyalist dünyanın bir kesimi olarak mı görüyorsunuz
Emperyalizm bugün bir dünya sistemidir ve kapitalist bütün ekonomiler onun modülüdür Ve bütün kapitalist ülkeler orada daha güçlü bir pozisyona gelmek daha fazla hisse elde etmek için uğraş harcarlar
Bu bütün ülkeleri emperyalist olarak tanımlamamız manasına mı gelir
Hayır Fakat tekelci kapitalizmin artık bir kural haline geldiği çağımızda bağımlılık üzere kavramlar dikkatli kullanılmalı Evet en güçlü emperyalist ülkelere daima kaynak aktarılıyor fakat burada saf ya da mazlum kapitalizmin kırıntısı dahi yok Her kapitalist ülkenin emperyalist diye nitelendirilmesi her açıdan büyük bir yanılgı bu türlü bir şey olamaz Fakat bazılarının yaptığı üzere tek bir parametre üzerinden bir kıymetlendirme yapmak da büyük bir yanılgı Emperyalizm yalnızca sermaye ihracı ölçüsüne ya da finans kapitalin gücüne nazaran kullanabileceğimiz bir kavram değil Emperyalizm bir dizi etmen sonucu elde edilen ulaşılan bir pozisyon Bu etmenler nicel büyüklüklerle ülkeleri bir sıralamaya sokmaya müsaade vermeyecek kadar karmaşıktır Bir ülkenin emperyalist olup olmadığını belirleyebileceğimiz bir somut hudut ölçek yok Şunu bilmemiz gerekiyor Belirli bir gelişmişlikte olan bütün kapitalist ülkeler bir emperyalistleşme eğilimi içindedir Türkiye dahil Lakin bir ülkeye emperyalist demek sonuçta siyasi bir yaklaşım da gerektirir TKP yıllar evvel tüm partide sürdürülen tartışmaların sonrasında detaylı tezler yayınladı Mevzunun ekonomik boyutlarını irdeledikten sonra bir ülkenin emperyalistleşme eğilimiyle onun bu türlü isimlendirilmesi ortasındaki farkın öteki ülkelerin ekonomik siyasi toplumsal süreçlerine müdahale etme ve o ülkede bu süreçlerdeki istikrarları değiştirme yeteneği olduğunu vurguladık Bu son derece değerli bir kriter Efendim Rusya nın bankacılık sistemi çok zayıf Rusya sermaye ihraç eden ülkeler sıralamasında çok gerilerde üzere argümanlar yetersiz ve emperyalizm kavramına ait son derece mekanik bir yaklaşımın eseri
O vakit soralım Rusya emperyalist mi
Türkiye Komünist Partisi bir niyet kuruluşu değil bir siyasi parti Bilimsellik bizim açımızdan elbette değerli hiçbir siyasi yaklaşımımız objektif gerçekliğin inkarı üzerine kurulamaz Lakin birtakım isimlendirmeler siyasetin bahsidir Faşist emperyalist üzere tanımlar beraberinde diğer birtakım sonuçlar da doğurur Biz bu kavramları rastgele kullanmaktan kaçınıyoruz Türkiye ve bölgede ABD emperyalizminin ve onun müttefiklerinin varlığını ve yarattığı tehlikeyi hafifsetecek hiçbir tavır geliştirmeyiz Bir örnek vereyim İtalyan emperyalizmi hiçbir biçimde suçsuz değildir bir gerçektir Lakin biz Avrupa daki emperyalist ülkelerden kelam ederken öncelikle Alman İngiliz ve Fransız emperyalizminden kelam ederiz Bu tercih sırf ekonomik kriterlerle yapılamaz Düpedüz siyasal bir süreçten kelam ediyoruz Şayet siyaseti biraz olsun geriye çekeceksek Rusya emperyalist bir ülkedir Lakin TKP siyasal çalışmalarında bugün Ukrayna daki karşı karşıya gelişin emperyalist sistemde bir hegemonya gayreti olduğunu söylüyor fakat özel olarak Rus emperyalizmi demiyor
Neden
NATO ya odaklanmak üzere bir vazifemiz var Zira bugün Rus emperyalizmi telaffuzda öne çıktığı andan itibaren NATO nun ataklarını yasallaştıracak kadar kirli bir siyasi ideolojik iklimle karşı karşıyayız Bu tuzağa düşmeyiz Bizim için şu kâfi Rusya daki hükümran sınıflara ve bugün Rusya daki toplumsal nizama karşı açık bir konumlanış Başta Rusya daki devrimciler olmak üzere dünyanın hiçbir yerinde sol ismine devrimcilik ismine bu konumlanıştan vazgeçilemez
Ama Rusya nın kendisini savunduğu söyleniyor
Bunu herkes söyleyebilir NATO nun ABD nin de demagojisi bu değil mi Güvenliğimizi sağlıyoruz Bütün işgaller ya da askeri müdahaleler emsal münasebetlere sığınarak hayata geçirilir Güvenlik tehdidi var ülkemize taarruz düzenleniyor önce onlar saldırdı soydaşlarımız katlediliyor burası aslında bizim Bizim bakmamız gereken yer bu mudur Marksizm Lenin sayesinde bütün bu saçmalıkları reddetti kim haklı sorusunun kapitalist dünyada anlamsızlığını ortaya koydu Bu kazanımı terk edemeyiz Sınıfsal bakmadığınız anda görme yeteneğinizi büsbütün yitirirsiniz Bugün Ukrayna milliyetçileri işgale uğradık biz mazlumuz diye ortalıkta cirit atabiliyorsa dünün faşistleri bugün işgale karşı savaşan yurtseverler kılığına girebiliyorsa bütün bu hak hukuk güvenlik sorunlarını çöpe atmakta fayda var Rusya diye bir özne yok Ukrayna diye de bir özne yok Rusya daki hâkim sınıf Ukrayna daki hükümran sınıf gerçekte aktörler bunlar En büyük sorun bu isimlendirmeler Rusya nın bütün sınıfları kesen ortaklaştıran tek bir çıkarı yok ki Bazıları Rusya nın SSCB periyodu dahil olmak üzere bir sürekliliği olduğunu sanıyor İmparatorluk Rusyası SSCB ve Rusya Federasyonu Haydi buraya 1917 Şubat Ekim devri Rusyasını da ekleyelim Burada bir süreklilik olduğunu söyleyen herkes hâkim sınıfların lisanını konuşuyor demektir Rusya nın sıcak denizlere inme sevdası söylemi örneğin bu lisanın eseridir Bir komünist olarak SSCB ile bugünkü Rusya ortasında bir süreklilik olduğu savını kabul edemem edemeyiz
Ancak birçok tahlilci Rusya nın NATO nun dizginlenemeyen atılımlarına karşılık verdiğini kabul ediyor Burada bir haklılık meşruiyet yok mu
NATO verdiği hiçbir kelamı tutmadı ve doğuya gerçek genişledi Bu katiyetle yanlışsız Lakin bu kelamların verildiği masanın da hiçbir meşruiyeti yoktu ki Demokratik Almanya nın emperyalist Almanya tarafından yutulması dahil olmak üzere Garbaçov liderliğinin Sovyetler Birliği ni yıkılışa götüren süreçteki adımları milletlerarası hukuk açısından en hafifinden şaibeli tarihî açıdansa gayrı yasaldır Sovyetler Birliği dağıldıktan sonra Rusya Federasyonu uzun bir müddet NATO ile işbirliği üzerine şurası bir dış siyaset yürüttü NATO o vakit bugünkünden daha az saldırgan değildi NATO Rusya ya dost ça yaklaştığında farklı düşmanlık ürettiğinde farklı bir örgüt olmuyor Sonuçta Rusya bölgede hegemonya kurmak ve bu bölgeyi genişletmek istiyor ABD ise NATO yu kullanarak Rusya nın tesir alanını sonlandırmanın peşinde
Sovyetler Birliği yıkıldıktan sonra Rusya nın NATO ile işbirliği yolları aradığından kelam ettiniz Bunun mantığı neydi Bir de bu türlü bir seçenek bundan sonra hiç gündeme gelmez mi
Her şeyden evvel hatırlamalıyız ki 1991 deki karşı ihtilalin önde gelen güçleri ve Sovyet toplumunun zenginliklerini yağmalayarak süratle zenginleşen Rusya ve öbür cumhuriyetlerdeki yeni yetme kapitalistler batılı emperyalist ülkelerle derin siyasi ve ekonomik bağlar kurmuşlardı Buna ekonomik ayrıcalıklar elde eden ya da varlıklı sınıflara eklemlenen sivil ve askeri bürokrasiyi de ekleyelim Bu toplamın içinde açıkça ajanlaştırılanlar olduğunu biliyoruz Yabancı şirketlerin de yağmalanan SSCB coğrafyasından hisse almak için süratli bir giriş yaptığını unutmayalım 1993 Ekiminde Rusya da Anayasal bir kriz ortaya çıktığında ve karşı ihtilalin yeni bir devrimci dalga ile süpürülmesi riski ortaya çıktığında ABD den İsrail e Almanya dan İngiltere ye birçok ülke devreye girdi ve bu türlü bir gelişmenin yaşanmaması için her cins ilişkiyi kullandı Sonra doğal olarak Rusya nın iç dinamikleri harekete geçti Rusya bir kukla devlet olamayacak kadar büyük bir güç Hasebiyle birinci kuralsız sermaye birikim periyodu bittikten sonra iktisada kısmen birtakım düzenlemeler getirildi ve batılı emperyalist ülkelerin Rusya yı yönlendirme yeteneği önemli oranlarda kısıtlandı Lakin Rusya da sermaye sınıfının dünya sistemine entegrasyon seviyesi bazen fazla hafife alınıyor Oligark tanımlamasıyla vitrine taşınanlar dahil olmak üzere Rusya da hâkim sınıf içinde batılı emperyalist ülkelerle yaşanan tansiyonlardan açıkça rahatsız olan çevreler olduğu üzere Putin idaresinin açılımlarından keyifli olan fakat bir yandan da bu açılımlardan ziyanlı çıkma riskini de azaltmak için farklı seçeneklere de yatırım yapanlar olduğu ortada
Rusya da bu açıdan daha batıcı bir idare gündeme gelebilir mi Şöyle sorayım batının Ukrayna daki gelişmeleri mazeret ederek gündeme getirdikleri yaptırımlar bir renkli ihtilal arayışı mı
İzin verirsen evvel az evvel söylediklerimin uzantısı olan bir gerçeğe işaret edeyim Bugünkü Rusya NATO aksisi değildir NATO aksiliği sınıfsal ve ideolojik bir konum olabilir lakin Bugünkü Rusya NATO nun Rusya yı kuşatma atılımlarına karşıdır Yakın geçmişte bu ataklardan vazgeçilmesi durumunda Rusya nın NATO ile işbirliği içine girebileceğini ima eden sayısız resmi açıklama vardır Daha ilginci ABD ve NATO içinde asıl büyük kaygı olan Çin e karşı Rusya nın işbirliğinin gerektiğini açıkça söyleyenlerin varlığıdır Rusya ile Çin in yakınlaşmasını durdurmak bir ittifakın kurulmasını engellemek ABD nin önceliğidir
Peki neden tam aksisi adımlar atıyorlar
Bunun tek bir nedeni yok Lakin emperyalist dünyada rasyonel karar verme yeteneğinin epey azaldığını hatırlatarak başlayalım Sonra birden fazla çelişki ve karşı karşıya gelişin yaşandığını sistem içi rekabetin düzgünce kızıştığını söyleyebiliriz NATO içi çelişkiler azalmıyor ve tek bir kaynağı yok Bir bütün olarak NATO içinde hatta buna en Amerikancı bilinen İngiltere yi de katabiliriz ABD hegemonyasından ya da bunun sonuçlarından rahatsız olmayan hiçbir ülke yok Sonra çok uzun müddettir ekonomik gücünün hakkını almak isteyen Almanya var Kıtada Almanya ile rekabet halinde olan lakin vakit zaman ABD ye karşı onunla ortak hareket eden Fransa var Her biri diğer bir tarafa bakan eski sosyalist ülkeler var Ayrıyeten Rusya nın direncinden batı ile işbirliğinin şartı için istediği paydan Çin in oyun bozma yeteneğinden kelam etmeliyiz
Ukrayna savaşı Rusya yı Çin den koparma planlarını büsbütün ortadan kaldırdı mı Herkesin kapsamlı bir savaştan kelam ettiği bir sırada bir yakınlaşma büsbütün hayal mi
Ben bu seçeneğin hâlâ güçlü olduğunu düşünüyorum Hatta Ukrayna daki savaş o denli gelişmelerin önünü açabilir ki Rusya Federasyonu NATO ile partner haline gelebilir Kuşkusuz bu tek ve en güçlü mümkünlük değil ve bu olasılığın gerçekleşmesi vakit alacaktır
O halde bir renkli ihtilali güçlü bir mümkünlük olarak değerlendiriyorsunuz
Bunun için uğraşıyorlar Lakin Rusya ile NATO ortasındaki bir yakınlaşma için illa bugünkü idarenin değişmesi gerekmiyor Çok pragmatik bir biçimi var bugünkü idarenin Aşikâr garantiler aldığında ve bugün alanda elde ettiği kimi kazanımları kabul ettirdiğinde Rusya nın batı ile tansiyonlarını azaltma ve aşikâr başlıklarda işbirliğine gitmesinin önünde ne sınıfsal ne ideolojik bir mani var Ekonomik açıdan ise aslında zıddı geçerli Ayrıyeten Rusya nın Çin in elde ettiği güçten rahatsız olduğunu hatta çekindiğini tedbir almaya çalıştığını biliyoruz İşin gerçeği Çin idaresi de Rusya ile yakın işbirliğinin kırılgan olduğunun şuurunda Memleketler arası ittifaklar sisteminin bir müddettir dağıldığını ve yeni bir sistemin kurulamadığını görüyoruz Bu karmaşada farklı taraflaşmalar gündeme gelebilir
Tekrar bugünkü savaşa dönmek istiyorum ABD ya da NATO Rusya ya tuzak mı kurdu
Açıkçası Rusya nın Lugansk ve Donetsk i tanımasından ve Ukrayna ya askeri müdahalesinden evvel ABD yetkilileri ısrarla ve birtakım detaylar vererek Rusya nın Ukrayna ya gireceğini söylüyordu Putin de ısrarla bu türlü bir niyet ya da hazırlıklarının olmadığını belirtiyordu Dünyanın en haksız ülkesi ABD yi haklı çıkardı Putin NATO ya önemli bir meşruiyet alanı açılmış oldu İşte Sovyetler Birliği ile Rusya ortasındaki fark 1922 1991 ortasında Sovyet dış siyasetinde palavraya aldatmaya yer olmamıştır Bilhassa şeytanlaştırılan Stalin devrinde Tek istisna Hruşçov un tüm dünyanın önünde Küba ya nükleer silah konuşlandırmadıklarını ilan etmesidir Bu elbette büyük bir yalandı Palavra emperyalizmin vazgeçilmez silahıdır Putin in inkarına karşın ABD nin Rusya nın Ukrayna ya gireceğini evvelce öğrendiğini varsayabiliriz Bu tıpkı vakitte ABD istihbaratının Rusya daki tesiri açısından da önemsenmeli Ayrıyeten Ukrayna ya uçak tank üzere silah sistemleri değil bilhassa bir işgal sonrasında gerekli olacak silahların verilmesi bu açıdan önemli bir örgütlenme ve hazırlığın yapılması muhakkak bir planla hareket edildiğini gösteriyor Fakat Rusya da bunları bilecek kadar güçlü bir ülke ayrıyeten Rusya nın Ukrayna daki hazırlıkları en ince detayına kadar bildiğini unutmayalım Bile bile lades dendi bence tuzaktan kelam etmek bu şartlarda saçma
Peki ne olacak Rusya nitekim beklemediği bir direnişle mi karşılaştı
Ortalıkta dolanan bilgi ve bilgilerin tamamına kuşkuyla yaklaşmak gerekiyor O kadar teknoloji gelişti ömrüm boyunca bu kadar az bilgi hatta manzara servis edilen öteki bir silahlı çatışma görmedim İmaj çok fakat bunlar daima ayrıntı Herkes ruhsal savaşa uygun hareket ediyor Ölen sivillerin imajı çok tesirli ancak savaşın gidişatına dair bir fikir vermiyor Bakın daha birinci günlerde Kiyev e paraşütçülerin indirildiği ileri sürüldü Bunlar nerede Kim görmüş kim çekmiş Yok Ancak bu haberler önemli sanılan medya kuruluşları tarafından yayıldı Odessa ya çıkarma yapıldığı Nerede bu kuvvetler Bu manzaralar nerede Ancak bunlar haber diye servis edildi Bir öteki gariplik Kiyev yakınlarındaki 64 kilometrelik Rus konvoyu On gün oldu bundan kelam ediliyor Biri tuttu 64 km dedi herkes tekrar ediyor Birinci evvel zırhlılardan oluşuyor dendi Servis edilen imajlarda araçlar birbirine yakın duruyorlar Bir Rus tankı ister T 72 ister T 80 top namlusuyla birlikte kabaca on metre Bu hesapla konvoy zırhlı konvoyuysa 2500 3000 tank demektir Alışılmış ki olamaz bu türlü bir şey Esasen imgeler en fazla 2 3 kilometrelik bir uzunluğu alıyor tamamı yok Sonra lojistik dendi Lakin 64 kilometre o denli kaldı Bugün NATO Kiyev yakınlarında günlerdir sabit duran bir konvoyda hangi araçların olduğunu en ince ayrıntılarına kadar bilecek imkana sahip NATO yu geçtim her taraftan istihbarat örgütlerinin uzantısı haline gelen batılı medya da bunu bilir Lakin kesin olan bir şey var Rusya Putin in savaşın başlarında lisana getirdiği tezlerle kaybettiği meşruiyeti kazanmak için daha temkinli davranıyor Ukrayna ise NATO tarafından Rusya yı yıpratma savaşına sürükleniyor
Ukrayna da bu türlü bir savaş için imkan var mı
Bir defa coğrafya olarak Ukrayna İkinci Dünya Savaşı nda partizan direnişinin en ağır olduğu bölgelerden biriydi Ukrayna da Nazilerle işbirliği yapan yaygın bir kesim olmasına karşın Deney var ve coğrafya var Geniş ormanlar sazlıklar Putin istediği kadar Ukrayna diye başka bir ulus yok desin Ukrayna da hatırı sayılır bir milliyetçi toplumsallık var ve bu güçlendi de Batılı emperyalistlerden önemli takviye geliyor Ukrayna nın bölünmesi bir olasılıktır idarenin değişmesi de Fakat Rusya nın bütün Ukrayna yı denetimi çok güç Ülkenin Karadeniz e çıkışını kapatıp kendisine bağlı bölgelerin alanını genişletmesi de kolay elde edilecek bir gaye değil Askeri açıdan kolay da siyasi açıdan çok sıkıntı
Az evvel Putin in birinci açıklamalarının Rusya nın meşruiyetini ortadan kaldırdığını söylediniz bunu biraz açar mısınız
Ukrayna diye farklı bir ülke yoktu zati biz bir ulusuz kelamı bir öteki ülkeye girmek için ortaya atılabilecek en tehlikeli tezdir Ayrıyeten Putin daha savaş başlamadan evvel İkinci Dünya Savaşı sonunda ortaya çıkan sonları tanımadığını ima etmiş oldu Son günlerde Rusya Dışişleri Bakanlığı buradaki tahribatı geri sarmak için çok uğraş harcıyor lakin çok güç Ayrıyeten Rusya çok büyük yatırımlarla yarattığı ve gerek Avrupa gerekse ABD kamuoyunu etkilemede çok yol kateden medyasını büyük ölçüde yitirdi RT ve Sputnik in birçok ülkede yasaklanması Rusya nın birkaç bin tankını yitirmesinden daha kıymetli
Yaptırımlar Rusya yı ne kadar tesirler Bazıları Rusya nın fazla etkilenmeyeceğini hatta yaptırımların bumerang tesiri yaratarak batıyı vuracağını söylüyor
Rusya nın iktisadı ziyadesiyle kırılgan Kırım ın ilhakından sonra Rusya nın ekonomik hacminde önemli bir daralma yaşandı Bunu yalnızca yaptırımlara bağlamak yanlış elbette Lakin bugünkü yaptırımların Putin in hem Rusya daki sermaye etraflarıyla bağlantısını hem de toplumsal dayanağını olumsuz etkileyeceği ortada Öte yandan Avrupa nın bilhassa de Almanya dan başlayarak kıtanın doğusunun Rusya nın gücüne muhtaçlığını kısa müddette ortadan kaldırmak mümkün değil Rusya satmak Avrupa almak zorunda Afrika dan sıvılaştırılmış gazla telafi etmek kısa erimde hatta uzun erimde pek gerçekçi değil Ayrıyeten tedarikçilerden Cezayir bu doğrultudaki talepleri kabul etmedi Rusya nın da Avrupa yı boş verip Çin e satması da şu anda çabucak devreye girecek bir seçenek olarak görülmemeli Son analizde bu yaptırımlar elbette tesirli olacak Rusya karşı atılımlar yapacak ancak sonuçta en büyük ziyanı Rusya görecek
Son olarak Türkiye nasıl etkilenecek Hükümetin tavrını nasıl kıymetlendirmek gerekiyor
Bu soruya geçmeden evvel sona sakladığım bir sıkıntıyı gündeme getirmek istiyorum Ukraynalı faşistler yıllardır Kiyev ve başka yerlerde Rusya yanlılarını ya da Rus kökenlileri katlediyor Ve asıl katliam Donbas ta gerçekleşiyor Bir kere sayıları karşılaştırmaya başlarsak tuzağa düşeriz Beşerler büyük monopollerin güçlü sınıfların çıkarları uğruna ölmemeli Fakat bugün Kiyev de Herson da ya da öteki yerlerde ölen siviller için ağıt yakan emperyalist medya iki yüzlü ve yalancıdır Dahası yeni göçmen dalgası sırasında sarışın olmayanlara dönük ırkçı tavır emperyalizmin nasıl bir ahlaki çürüme içinde olduğunun yeni bir ispatıdır Zelinskiy denen NATO cu neo faşisti halk kahramanı yapma teşebbüsleri de sefilcedir Sanatçılığını bilmiyorum hiç izlemedim izlemek de istemem ancak Zelinskiy nin alnının açık olabileceği tek sıfat komedyenliktir bunun bir aşağılayıcı bir sözcük olarak kullanılması kabul edilemez lakin onun dışında karşımızda isimli ismince bir emperyalist casus durmaktadır
Türkiye ye gelince Halkımız elektrik faturalarından sonra akaryakıta gelen artırımlarla boğulmuş durumda Akaryakıt demek her şeyin kıymetlenmesi demek AKP ne yapalım dünya karıştı demeye başladı fakat bir noktadan sonra halk bunu kabullenmez ve iktidarı sorumlu fiyat Öte yandan konutlara şenlik muhalefetimiz AKP yi gereğince NATO cu olmamakla eleştiriyor Erdoğan kuşkusuz NATO da örtülü bir biçimde rol üstlenmeye çalışıyor ancak bunu ihtiyatla ve ekonomik siyasal açıdan fazla riske girmeden yapmak istiyor Demek ki muhalefet iktidarda olsa Türkiye daha da NATO cu bir çizgi izlemeye kalkacaktı Ülkeye bakın Biz Türkiye nin NATO dan çıkması için uğraşımızı ağırlaştırmak zorundayız Yabancı üsler kapatılmalı Türkiye nin hudut ötyesindeki askeri varlığı sonlandırılmalı Sınırların değişmezliği bugün emperyalizmi durdurmak için ısrarla sahip çıkmamız gereken bir unsurdur
Türkiye nin dış siyasetinde çok değerli değişikliklerin yaşanmakta olduğu Mısır dan İsrail e Yunanistan dan Suriye ye bir dizi ülkeyle yeni bir periyot açılmakta olduğu Türkiye nin ehemmiyetinin süratle attığı argümanlarını ise müsaade verirsen gelecek haftaya saklayalım Söyleyecek o kadar çok şey var ki Artık yalnızca adet olduğu sürece komünist şair Nâzım Hikmet i ağzına alma cüreti gösteren İsrail Cumhurbaşkanı na bir çift laf etmek istiyorum Nâzım ın şiirleri insanlığı ezilenleri personel sınıfını yüceltir lakin tıpkı dizeler emperyalistler militaristler sömrürücüler ve de siyonistler için öldürücüdür Rahat bırakın koca şairi
Kaynak BHA Beyaz Haber Ajansı
